Wer bei der Vorstellung von Apples Memojis dachte, so etwas schon mal irgendwo gesehen zu haben, der hat sich nicht getäuscht. Während es sonst eher umgekehrt läuft, hat dieses Mal nämlich Apple bei Samsung abgeguckt. Dort hatte man gemeinsam mit dem Galaxy S9 im Feburar bereits seine AR-Emoji präsentiert, deren Funktion der von Apples Memojos in weiten Teilen gleicht. Der größte Unterschied besteht darin, dass bei Samsung automatisch ein dem Benutzer ähnelndes Emoji erstellt wird, während man bei Apple mehrere Schritte zur Personalisierung durchläuft.

Das nachfolgende Video liefert einen direkten Vergleich der beiden Funktionen. In Sachen Detailtreue hat Apple dabei wohl aufgrund der TrueDepth-Kamera leicht die Nase vorne.

YouTube Direktlink

In den USA ist ein Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung zu Ende gegangen, der seinen Anfang bereits vor sieben Jahren nahm. Darin ging es darum, ob die Südkoreaner das Design des iPhone für seine eigenen Smartphones kopiert und damit gegen Patente verstoßen hat. Während Samsung hierzu bereits vor einigen Jahren schuldig gesprochen wurde, entstand anschließend ein weiterer Streit über die hierzu fälligen Strafzahlungen. Während zunächst entschieden wurde, dass Samsung eine Milliarde US-Dollar an Apple zahlen müsse, wurde dieser Betrag später auf 339 Millionen Dollar reduziert, wogegen wiederum Apple Widerspruch einlegte.

Nun steht die endgültige Strafzahlung fest, die Samsung an Apple in diesem Fall zahlen muss. Insgesamt belaufen sich diese auf knapp 539 Millionen US-Dollar, wie CNET berichtet. In einem Statement zu der Entscheidung zeigt sich Apple nun zufrieden:

"It is a fact that Samsung blatantly copied our design. We’re grateful to the jury for their service and are pleased they agree Samsung should pay for copying our products."

Ich kann schon gar nicht mehr so recht mitzählen, wie oft Apple und Samsung sich inzwischen vor Gericht gegenübergestanden haben. Auch aktuell ist dies mal wieder der Fall, wobei es um eine schon länger zurückliegende Auseinandersetzung geht. Im Jahr 2012 wurde Samsung für schuldig befunden, verschiedene Design-Patente von Apple zum iPhone verletzt zu haben. Seither streiten die beiden Unternehmen darüber, welchen Geldbetrag Samsung Apple hierfür schuldig ist. Während Apple hierbei den Gesamtwert des Geräts zugrunde legt, möchte Samsung nur für die Komponenten zahlen, die man kopiert hat, wie Bloomberg berichtet.

Für Apple steigen bei der jetzigen Verhandlung Richard Howarth, Apples Senior Director des Design Teams, Susan Kare, Apples Grafik-Designerin und Apples Vice President of Product Marketing Greg Joswiak in den Ring. Letzterer gab inzwischen zu Protokoll, dass das Design des iPhone ein extrem wichtiger Teil von Apples-Produkten sei und man ein großes Risiko bei der Entwicklung eingegangen war, indem man quasi das gesamte Unternehmen auf das neue Produkt ansetzte.

Ursprünglich war 2012 entschieden worden, dass Samsung 1 Milliarde US-Dollar für die Patentverletzungen zahlen müsse. Später wurde diese Summe jedoch auf 548 Millionen Dollar reduziert. Dieser Betrag wurde dann auch 2015 bgelichen, alleridngs legte Samsung zeitgleich Wiederspruch gegen die Strafe ein, der in dieser Woche nun verhandelt wird. Apple beharrt dabei weiter auf der ursprünglich angesetzten Milliarde, Samsung hätte die Strafe gerne auf 28 Millionen Dollar reduziert.

In den vergangenen Wochen gab es immer mal Berichte, die entweder von einer starken oder von eher schwachen Nachfrage nach dem iPhone X sprechen. Nun hat sich mit Samsung auch der Zulieferer für das OLED-Display zu Wort gemeldet und dabei verkündet, dass man eine eher schwache Nachfrage nach der Komponente verzeichnet. Laut Bloomberg macht man bei Samsung unter anderem auch diesen Umstand dafür verantwortlich, dass die Gewinne aus der eigenen Display-Sparte nicht so stark anstiegen, wie im Rest des Unternehmens.

Mit seinen Aussagen schlägt Samsung in eine ähnliche Kerbe, wie wies in den vergangenen Wochen auch weitere Zulieferer, wie beispielsweise der Chip-Lieferant TSMC taten. Dennoch wird man wohl auch in diesem Jahr weiter auf Samsung als einzigen Lieferanten für OLED-Displays setzen müssen, da andere Hersteller wie LG nicht in der Lage sind, genügend Displays in geforderter Qualität zu produzieren. Dies wird zusammen mit den jetzt bekanntgegebenen Informationen wohl dazu führen, dass Apple nicht wie geplant den Preis für das iPhone X in diesem Jahr wird senken können.

Ursprünglich hatte Apple geplant, sich ab diesem Jahr von Samsung, seinem bislang exklusiven Zulieferer von OLED-Displays zu lösen und auch weitere Hersteller mit ins Boot zu holen. Vor allem LG Display sollte dabei eine wichtige Rolle spielen, zumal Apple dort kräftig in den Aufbau von Produktionskapazitäten investiert hatte. Probleme bei der Massenproduktion bei LG sollen nun aber dazu geführt haben, dass man hinter dem ursprünglichen Zeitplan zurückliege, wie nun das Wall Street Journal berichtet.

Aus Insiderkreisen möchte man dort in Erfahrung gebracht haben, dass Apple LG kürzlich in eine dritte Runde der Prototyp-Produktion geschickt habe. Ein Schritt, der ungewöhnlich für die meisten Hersteller von Komponenten sei. Auch aus diesem Grunde sei man sich in Cupertino derzeit unsicher, ob LG Display auch wirklich schon in diesem Jahr in der Lage sein wird, Samsung bei der Herstellung der OLED-Displays für die neuen iPhones zu unterstüzen. Letzteres wäre allerdings aufgrund verschiedener Gründe wichtig für Apple. So könnte man auf der einen Seite die Abhängigkeit von Samsung senken und auf der anderen Seite wohl auch von einem besseren Preis profitieren, der sich durch das Hinzufügen eines weiteren Herstellers ergeben würde.

Für den Nutzer dürfte es hingegen kaum einen Unterschied machen, ob LG in der Lage sein wird, eigene OLED-Displays für die neuen iPhones beizutrage. Sollte dem nicht der Fall sein, bliebe nach wie vor Samsung der einzige Zulieferer für diese Komponente.

Um die Weihnachtszeit herum ist es traditionell Apple, wo man mit seinem iPhone die meisten Aktivierungen unter den Smartphones für sich verzeichnen kann. Im Rest des Jahres hat, speziell in den USA, jedoch Konkurrent Samsung die Nase vorn. So auch in den aktuellen Zahlen von CIRP, die nun veröffentlicht wurden. Demnach entfielen im 1. Quartal 2018 39% aller neu aktivierten Smartphones in den USA auf die Südkoreaner. Das iPhone erzielte im selben Zeitraum 31% und landet damit auf dem zweiten Platz, vor LG mit 14%. Damit spiegeln die Zahlen auch die Effekte der neuerschienenen Smarrphones wider. Kommen im Weihnachtsquartal traditionell die neuen iPhones auf den Markt, sind jüngst im März die neuen Samsung Flaggschiffe Galaxy S9 und Galaxy S9 Plus erschienen.

Wenig Veränderung gab es hingegen bei den Werten zur Marken-Treue, die in demselben Bericht erhoben wurden. Hier liegt Apple nach wie vor mit 90% auf dem ersten Platz, direkt vor Samsung. Beide Hersteller konnten in diesem Bereich leichte Zugewinne verzeichnen, während LG und Motorola leicht verloren haben.

Ich persönlich bin kein großer Fan von sogenannten "Drop Tests", bei denen Smartphones aus verschiedenen Höhen und in verschiedenen Winkeln auf den Boden fallengelassen werden um zu sehen, wie stabil und bruchfest sie sind. Im Endeffekt ist es für kein elektronisches Gerät mit Display gut, wenn es runterfällt, dafür braucht man eigentlich keinen Test. Wie dem auch sei, hat SquareTrade nun seinen aktuellen Dop-Test für das neue Samsung Galaxy S9 und Galaxy S9+ veröffentlicht, die auf ein 20% dickeres Glas und einen stärkeren Aluminiumrahmen setzen als Vorgängermodelle, um besser vor Stürzen geschützt zu sein. Dabei zogen die Tester auch einen Vergleich zum iPhone X. (via MacRumors)

YouTube Direktlink

Als Ergebnis trug das Galaxy bei jedem Fall aus einer Höhe von knapp zwei Metern erheblichen Schaden davon. Ohne dabei auf die detaillierten Ergebnisse des Tests eingehen zu wollen, kam das Galaxy S9 auf eine Punktzahl von 71, das Galaxy S9+ auf 76 Punkte. Zum Vergleich: Das iPhone X, als das laut SquareTrade zerbrechlichste iPhone aller Zeiten, kommt auf 90 Punkte, wobei ein niedriger Wert hier besser ist.

YouTube Direktlink

Die Aussagekraft dieser Tests ist für mich wie gesagt äußerst begrenzt. Weder erheben sie den Anspruch einer wissenschaftlichen Haltbarkeit, noch fördern sie großartige Überraschungen zu Tage. Lässt man ein Gerät, welches auf der Vorder- und der Rückseite auf Glas setzt auf Beton fallen, geht es eben kaputt. Steche ich mit einer Nadel in einen Luftballon, geht er übrigens auch kaputt. Mir ist es dabei auch vollkommen egal, ob ein einzelner Riss im Display entsteht oder ob es komplett gesplittert ist. Insofern sollte man entweder besonders sorgfältig mit seinem Smartphone umgehen (oder es in eine Schutzhülle stecken), wenn man es vor Beschädigungen schützen möchte.

Okay, einen haben wir noch. Die letzte wichtige Kategorie, in der das neue Samsung Galaxy S9 noch nicht mit dem iPhone X verglichen wurde, ist die verbaute Gesichtserkennung, für die Apple in der Vergangenheit jede Menge Lob kassierte. Nun stellte sich also die Frage, ob Samsung mit seinem Intelligent Scan mit Apples Face ID mithalten kann. Um die Spannung direkt zu nehmen: Nein, kann es nicht. Nachdem die Gesichtserkennung in Samsungs Galaxy S8 und Note 8 extrem einfach mit einem Foto ausgetrickst werden konnte, sollte im Galaxy S9 nun alles besser werden.

Laut CNET ist dies jedoch überhaupt nicht der Fall. So setzt Samsung offenbar nach wie vor auf dieselbe unsichere 2D-Gesichtserkennung und ergänzt diese bei einfach mit einem Iris-Scan, sollte sie nicht funktionieren. Schlägt auch der Iris-Scan fehl, werden die Ergebnisse von beiden Methoden kombiniert. Dies soll dazu führen, dass die Entsperrung des Geräts zwar schneller und zuverlässiger funktioniert, aber keinesfalls sicherer. Einer der von CNET zitierten Sicherheitsforscher glaubt, dass es Samsung eher darum ging, mit Apples Geschwindigkeit bei der Geräte-Entsperrung gleichzuziehen, als mit der Sicherheit von Face ID.

Ebenfalls zitiert wird Jan Krissler vom Computer Chaos Club, der einst das Galaxy S8 mit einem Foto entsperrte und nicht einmal Interesse daran hat, das Galaxy S9 zu testen, wenn Samsung dasselbe System erneut verbaut habe. Offenbar ist Samsung selbst nicht zu 100% von seinem Intelligent Scan überzeugt, erlaubt man schließlich nicht mal die Nutzung von Samsung Pay mit der Technologie.