Populismus ist in der Regel kein guter Ratgeber in der Presse, in der Politik und auch nicht auf einem Blog. Wenn es allerindgs anerkannte Studien zu einem bestimmten Thema gibt, kann und sollte man diese Themen dann aber auch mal anschneiden. Aktuell wird ja viel zum Thema Digitalisierung und deren Voranschreiten in Deutschland diskutiert. Hierzu gehören auch der Breitbandausbau und der Ausbau der Mobilfunknetze. Erst kürzlich wurde von der Bundesnetzagentur das Zulassungsverfahren zur 5G-Frequenzauktion eröffnet, was wieder einige Milliarden Euro in die Haushaltskassen spülen wird. Genau dieses Milliardenspiel wird von den Mobilfunkbetreibern aber auch immer wieder angeführt, wenn es um den Ausbau der Netze hierzulande geht. Auch die Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen sieht in den teuren Lizenzen ein Grund für den schleppenden Ausbau der Netze, da die hierdurch entstehenden Kosten auf der anderen Seite die Investitionen beim Ausbau der Netze hemmen würden.

Aus diesem Grunde hat eben jene Fraktion nun eine Studie bei einem Aachener Marktforschungsunternehmen in Auftrag gegeben, um die aktuellen LTE-Abdeckung in Deutschland und den europäischen Nachbarländern in Erfahrung zu bringen, die sich hier als PDF einsehen lässt. Die dabei herausgekommenen Ergebnisse sind einigermaßen erschütternd und bestätigen eigentlich den Eindruck, den man unterschwellig ohnehin schon hatte: Deutschland sieht dabei alles andere als gut aus. Und dies betrifft sowohl die Netzabdeckung, als auch die Geschwindigkeit der Netze.

Während die 4G-Netzabdeckung in den meisten europäischen Ländern bei über 80% liegt, kommt Deutschland hier auf gerade mal knappe 60% über alle drei Netzbetreiber gemittelt.

Abbildung: Studie – 5G National Roaming, Abb. 3

Während dies allein schon schlimm genug ist, sieht es bei den Geschwindigkeiten in den Netzen, dort wo sie zur Verfügung stehen, noch schlechter aus. Hier bekommen 90% der Nutzer in den deutschen Mobilfunknetzen weniger als 15 Mbit/s angeboten. Damit liegt Deutschland in dieser Statistik innerhalb Europas auf dem letzten Platz. Der Durchschnitt in den betrachteten Netzen liegt hier bei knapp über 20 Mbit/s. An der Spitze liegen die Netze in der Schweiz mit über 30 Mbit/s. Selbst die beiden größten albanischen Netze kommen hier, bei allem Respekt, auf durchschnittlich 26,7 Mbit/s.

Abbildung: Studie – 5G National Roaming, Abb. 5

Der Eindruck, den man also ohnehin schon hatte, täuscht also nicht wirklich. Deutschland ist in Sachen Mobilfunk in Europa einigermaßen abgehängt und sollte schleunigst versuchen, den verlorenen Boden wiedergutzumachen, möchte man nicht auch in Sachen Digitalisierung bereits jetzt den Anschluss verlieren.

Und immer dann wenn man denkt, noch dusseliger kann sich Facebook nicht anstellen, ziehen die so ein Ding durch. Erst kürzlich wurde eine Datenpanne bekannt, durch die als privat markierte Fotos von Nutzern für Entwickler von Drittanbieter-Apps einsehbar waren, da kommt schon der nächste Datenhammer. So berichtet die New York Times von verschiedenen Praktiken, mit denen Facebook Nutzerdaten abgegriffen und diese in großem Umfang mit verschiedenen Unternehmen aus der Technologie-Branche, unter anderem Apple, Spotify, Microsoft, Netflix und über 150 weiteren Firmen und Banken zur Verfügung gestellt habe. Das wirklich Perfide daran ist, dass dies auch dann geschah, wenn der Nutzer dies in seinen Privatsphäre-Einstellungen ausdrücklich untersagt hatte.

Im Zentrum steht dabei vor allem das Mitschneiden und Auswerten von Ortsinformationen, von dem der Nutzer nichts mitbekommt. So ist der Zugriff auf den GPS-Chip im iPhone zwar nur mit der ausdrücklichen Genehmigung des Nutzers möglich, doch auch wenn diese nicht vorliegt, ist Facebook ziemlich genau in der Lage, den Aufenthaltsort eines Nutzers zu ermitteln. Hierzu kommt eine Auswertung verschiedener Informationen, unter anderem der aktuellen IP-Adresse oder auch von verbunden und in der Nähe befindlichen WLANs zum Einsatz. Diese Informationen werden anschließend von Facebook genutzt, um dem Nutzer ortsbezogene Werbung zu präsentieren.

Unter anderem wirft der Bericht auch auf Apple kein gutes Licht. So soll es eine Vereinbarung zwischen den beiden Konzernen gegeben haben, dass Kontakt- und Kalenderinformationen aus Facebook an iOS übergeben werden, ohne dass der Nutzer hierüber informiert wurde. Apple gibt sich in einem ersten Statment unwissend und bestreitet (wie auch diverse andere namhafte Unternehmen) jegliche Kenntnis von solchen Zugriffsrechten. Auch Facebook selbst hat sich zu den Vorwürfen inzwischen in einem umfassenden Statement geäußert und bemüht sich den Schaden in Grenzen zu halten. So sei man der Meinung, stets ausführlich über die eigenen Tätigkeiten und den Umgang mit den Daten informiert und die entsprechenden Funktionen inzwischen deaktiviert zu haben.

Und dennoch ist es nach wie vor spannend, wie viele Nutzer dem sozialen Netzwerk trotz aller Negativmeldungen die Treue halten. Es ist eben wie so häufig in der schönen neuen Technologie-Welt. Sobald der Komfort und die Nützlichkeit der Funktionen überwiegen, ist man auch gerne bereit, alles mögliche von sich preiszugeben. Vielleicht ist man nach den ganzen Hiobsbotschaften inzwischen aber auch einfach schon empörungsmüde.

Mit iOS 12 hat Apple eine neue Initiative namens "Digital Health" gestartet, die sich unter anderem in einem neuen Einstellungsbereich manifestiert, in dem sich User über ihre Nutzungsgewohnheiten informieren können, um sich so die eigene Smartphone-Nutzung vor Augen zu führen. Hierzu passend hat die Unternehmensberatung Deloitte im Rahmen seiner aktuellen Global Mobile Consumer Survey herausgefunden, dass ein US-amerikanischer Nutzer am Tag im Schnitt 52 Mal auf sein Smartphone-Display blickt. Dies ist ein weiterer Anstieg gegenüber den 47 Malen aus dem vergangenen Jahr, wie CNET berichtet.

Umso bemerkenswerter ist dabei, dass zwei Drittel der Nutzer eigentlich ihre Smartphone-Nutzung reduzieren möchten. Dies ist ein weiterer Anstieg von 54% im Vorjahr auf nun 63% und zeigt gleichzitig das Dilemma. Während ein Großteil der User ihre Nutzung eigentlich reduzieren möchten, steigt die Nutzung selbst gleichzeitig an. Vielleicht wäre es also doch an der Zeit, sich einmal intensiver mit dem Thema "Sucht" im Zusammenhang mit Smartphones zu beschäftigen.

Im Anschluss ein paar weitere interessante Fakten aus der Deloitte-Studie:

• 14% der US-Amerikaner nutzen inzwischen eine Smartwatches (Vorjahr: 13%)
• 20% der US-Amerikaner besitzen inzwischen einen smarten Lautsprecher (Vorjahr: 12%)
• 57% der US-Amerikaner besitzen inzwischen ein Tablet (Vorjahr: 62%)
• Die Nutzung von Siri und anderen Sprachassistenten ist im Jahresvergleich um 11% angestiegen

Letzteres wird vor allem darauf zurückgeführt, dass die Smartphone-Displays immer größer werden und auf diese Weise Tablets mehr und mehr unnötig machen.

Die Entwicklung in Sachen Smartphone-Nutzung unter Jugendlichen muss schon als bedenklich eingestuft werden. Während man sicherlich nichts dagegen einwenden kann, dass sich die jeweilige Generation ihrer technischen Möglichkeiten bedient, sind die Auswirkungen auf das soziale Miteinander aktuell aber aus meiner Sicht so gefährdet wie selten zuvor. Dies stützt auch ein aktueller Bericht unter der Überschrift Social Media, Social Life: Teens Reveal Their Experiences, der aktuell von Common Sense veröffentlicht wurde und in dem unter anderem dargelegt wird, dass die Gruppe der 13- bis 17-Jährigen inzwischen Textnachrichten der direkten Kommunikation, quasi Auge-in-Auge vorziehen.

Die Kollegen von Axios heben einige ebenso interessante wie bedenkliche Erkenntnisse aus dem Bericht hervor.

• Der Anteil der Teenager, die die direkte Kommunikation mit anderen Menschen bevorzugen liegt inzwischen nur noch bei 32%.
• 35% der Teenager geben an, schon einmal von Cyber-Mobbing betroffen gewesen zu sein - gegenüber 5% in 2012
• 33% der Teenager wünschen sich, dass ihre Eltern weniger Zeit mit ihrem Smartphone verbringen würden
• Mehr als 2/3 der Teenager glauben, dass Social Media einen negativen Einfluss auf ihre Generation hat
• 40% wünschen sich in einer Zeit zu leben, in der es noch keine sozialen Medien gab

Vielleicht am nachdenklichsten sollte einen jedoch die Tatsache stimmen, dass 54% der Teenager angeben, dass sie durch die Nutzung von Social Media oftmals abgelenkt sind, wenn sie mit anderen Menschen zusammen sind. 44% geben dazu an, dass es sie stört, wenn ihre Freunde ihre Smartphones nutzen, während sie Zeit miteinander verbringen. Allerdings sagen 55% auch, dass sie ihr Gerät nur selten aus der Hand legen, wenn sie mit ihren Freunden verabredet sind.

Die Wissenschaftlerin Vicky Rideout glaubt daher, dass wir inzwischen in einen Teufelskreis geraten sind, durch den wir es auf der einen Seite hassen, wenn sich Leute in unserer Gegenwart dauernd mit ihrem Smartphone beschäftigen. Auf der anderen Seite kommen wir aber selbst nicht mehr davon los, weswegen wir lieber davon absehen, uns mit Menschen im echten Leben zu treffen und stattdessen auf die virtuelle Verbindung setzen.

Vor diesem Hintergrund sehe ich ehrlich gesagt einigermaßen schwarz für das gesellschaftliche Miteinander in den kommenden Jahren. Ob hieran Apples neue Funktion namens "Screen Time" in iOS 12 etwas ändern wird, möchte ich doch stark bezweifeln.

Bereits heute Vormittag war der Zwiespalt zwischen Komfortfunktionen und der Sicherheit ein Thema in Bezug auf eine neue Funktion in iOS 12. Hierzu passend gibt es heute noch eine weitere Meldung des Wall Street Journal. Hier berichtet man von Datenschutz-Problemen, die sich ergeben können, wenn man bestimmten Mail-Apps den Vollzugriff auf das eigene Postfach gewährt. Dies ist beispielsweise bei der beispielhaft genannten App Edison Mail der Fall. Diese analysiert und bewertet die im Postfach landenden E-Mails unter anderem zum Zwecke von verschiedenen Automatisierungs-Aufgaben und verbindet sich dabei unter anderem mit Googles Gmail. Selbstverständlich ist für den Zugriff stets das Einverständnis des Nutzers gefragt, welches aber allzu oft aus den eingangs genannten Komfortgründen gedankenlos gegeben wird.

Dabei würde es sich in den heutigen Zeiten, in denen (Nutzer-)Daten die härteste Währung sind anbieten, einen Schritt weiterzudenken, bevor man irgendwelchen Apps Zugriff auf die persönlichsten Daten überhaupt gibt. Wer in dem geschilderten Fall jedenfalls aufschreit und einen Skandal heraufbeschwört, verschließt aus meiner Sicht die Augen vor der Realität. Hier ist deutlich mehr Verantwortungsbewusstsein seitens der Nutzer gefordert. Dieses aufgrund des eigenen Komfortanspruchs an den Dienstleister abzutreten kann nicht der Weg sein.

Wenn eine Mail-App wie Edison also aus den erhaltenen E-Mails Informationen wie Reisedaten oder Termine herausliest oder Push Benachrichtigungen beim Erhalt neuer Nachrichten versenden kann, müssen die Mails zwangsläufig über die eigenen Server geleitet und angeschaut werden. Gerade kostenlose Angebote nutzen diese Informationen dann logischerweise auch, um die eigenen Dienste zu finanzieren.

Während ich bei all dem wie gesagt vor allem auch den Nutzer und dessen Medienkompetenz in der Pflicht sehe, ist es natürlich ein absolutes No-Go, dass offensichtlich auch Mitarbeiter der Dienstleister Zugriff auf die Nutzermails erhalten haben, wie der Bericht des Wall Street Journal angibt. Auch hier kann man sich allerdings schützen, indem man solchen Apps erst gar keinen Zugriff auf die Mails gewährt - zu welchem angegebenen Zweck auch immer. Im Zweifel bietet es sich also an, die nativen Apps der Anbieter zu nutzen und auf ein bisschen Komfort zu verzichten.

Für denn Fall, dass man in der Vergangenheit bereits anderen Apps Zugriff auf das eigene Mail-Postfach gewährt hat, kann man diese Berechtigung auch wieder entziehen. Hierzu meldet man sich bei seinem Mail-Dienst an und schaut nach, welche Dienste sonst noch Zugriff auf das Postfach haben:

• Gmail
• Microsoft Mail
• Yahoo!

Hier kann man dann auch diesen Zugriff wieder zurücknehmen. Für die Zukunft sollte man dann stets im Hinterkopf haben, dass man vermutlich auch niemandem das Passwort zum eigenen Postfach geben würde. Der Vollzugriff für Drittanbieter hierauf ist aber prinizipiell nichts anderes.

Eines vorweg: Ich bin weit davon entfernt, unter Paranoia oder Verfolgungswahn zu leiden oder irgendwelche Verschwörungstheorien heraufzubeschwören. Dennoch sollte sich jeder einmal auf der Zunge zergehen lassen, was der Kollege Sam Nichols von Vice aktuell berichtet. Mitten in der Diskussion darüber, wie riskant es eigentlich ist, sich einen smarten Lautsprecher in die eigenen vier Wände zu stellen, sollte man auch mal darüber nachdenken, was eigentlich das Smartphone so alles mithört, auswertet und versendet.

Ich persönlich hatte mich zugegebenermaßen auch schon mal gewundert, meinen Beobachtungen aber nicht wirklich viel Relevanz beigemessen. Vor einigen Wochen besuchte ich eine Konferenz zum Thema IT-Sicherheit für Produktionsanlagen. Mein Smartphone hatte ich dabei auf dem Tisch vor mir liegen. Unter anderem wurde während der Veranstaltung auch kurz über USB-Dongles gesprochen, die sich schnell und unauffällig an einen zugänglichen Server anschließen lassen und vollautomatisch Daten abgreifen und verschicken können. Dies fand ich zwar durchaus spannend, hatte das Thema aber recht bald auch wieder abgehakt. Zumindest für einen Tag.

Dann nämlich tauchte recht unvermittelt Werbung für eben solche Dongles bei Amazon in meinem Facebook-Feed auf. Ich bin mit zu 100% sicher, dass ich weder auf Google nach solchen Dongles gesucht habe, noch direkt bei Amazon. Wo kam also diese Werbung plötzlich her? Ein ähnliches Erlebnis machte auch der Kollege Sam Nichols vor einigen Jahren in einem leicht anderen Zusammenhang. Im Gegensatz zu mir ging er der Sache nun auf den Grund und zog den IT-Sicherheitsspezialisten Dr. Peter Hannay vom Cybersecurity-Unternehmen Asterisk hinzu und fragte ihn, ob es sein könnte, dass sein Smartphone ihn belauscht. Die kurze und durchaus etwas beunruhigende Antwort: Ja, das ist wohl so.

Wie zu erwarten, hat der US-Senat in der vergangenen Nacht dafür gestimmt, die in der Obama-Ära festgelegten Regeln zur Erhaltung der Netzneutralität beizubehalten. Die Abstimmung endete mit 52 zu 47 Stimmen, wobei alle 47 demokratischen Senatoren dafür stimmten und dabei von drei Republikanern und zwei unabhängigen Senatoren unterstützt wurden. Zur Erinnerung: Auf Geheiß von republikanischen US-Präsident Donald Trump hatte die US-Kommunikationsbehörde FCC das Ende der Netzneutralität in den USA für den 11. Juni festgelegt. In einem nächsten Schritt muss die Entscheidung nun allerdings auch vom durch die Republikaner dominierten Repräsentantenhaus bestätigt werden. Sollte dies wider Erwarten doch geschehen, hat der US-Präsident noch die Möglichkeit, sein Veto einzulegen.

Es darf daher nach wie vor davon ausgegangen werden, dass die neuen Regelungen in den USA zum 11. Juni in Kraft treten. Diese räumen vor allem den Internet-Providern weitreichende Rechte ein, offiziell um die Wirtschaft in den USA zu stützen. Gegner der Regeln befürchten allerdings, dass diese Provider in Zukunft in ihrem Netz den Zugang zu bestimmten Webseiten sperren, sich den Zugriff auf bestimmte Dienste vom Nutzer bezahlen lassen oder andernfalls auch Drosselungen beim Zugriff auf bestimmte Bereiche einführen werden.

Allerdings liegen nicht alle US-Anbieter auf einer Linie mit der FCC, wie unter anderem auch der größte US-Provider AT&T. Dort hat man beispielsweise im Januar ein Bekenntnis für ein offenes Internet abgegeben. Darin versichert man, dass man nicht vorhabe, den Zugang zu bestimmten Webseiten einzuschränken, Verkehr zu drosseln oder Inhalte zu zensieren. Allerdings ging man auch nicht weiter auf andere Regelungen ein, wie beispielsweise die neue Möglichkeit für die Anbieter, wie "Überholspuren" für bestimmte Daten oder bezahlte Priorisierungen von bestimmten Diensten.

Auch Apple hat sich in der Vergangenheit bereits zu dem Thema geäußert und in einem offenen Brief (PDF) Bedenken geäußert, dass die neuen Regeln "das Internet wie wir es heute kennen fundamental verändern" könnten.

Vor nicht allzu langer Zeit hat US-Präsident Donald Trump mit einem Dekret das Ende der Netzneutralität in den USA eingeleitet. Nun hat die Federal Communications Commission (FCC) bekanntgegeben, dass die aktuell geltenden Regelungen zur Wahrung der Netzneutralität in den USA am 11. Juni 2018 auslaufen werden (via Reuters). Der Schritt, der von vielen Experten und Netzaktivisten als äußerst kritisch gesehen wird, folgt vor allem wirtschaflichen Interessen verschiedener Dienstleister und Inhaltsanbietern und könnte das Internet, wie wir es heute kennen und wie es eigentlich auch konzipiert ist, nachhaltig verändern.

Entsprechend haben sich inzwischen auch mehrere US-Bundesstaaten gegen die Entscheidung gestellt und gegen die Umsetzung Klage eingreicht. Mehr als ein Dutzend demokratischer Senatoren haben zudem dafür gesorgt, dass über die Entscheidung erneut abgestimmt werden soll, um den Schutz der Netzneutralität wiederherzustellen. Laut CNN dürfte die in der kommenden Woche stattfindenden Abstimmung hierüber im Senat auch durchaus eine Mehrheit erhalten. Im von den Republikanern dominierten Repräsentantenhaus hingegen dürfte die Sache anders aussehen und auch der republikanische Präsident Trump dürfte wohl sein Veto einlegen. Die Demokraten hoffen jedoch, mit ihrer Aktion so viel Gegenwind für die Entscheidung zu erzeugen, dass auch Trump sie noch einmal überdenken könnte.

Auch an anderer Stelle regt sich inzwischen Widerstand gegenüber dem geplanten Ende der Netzneutralität. So beteiligen sich immer mehr Internetseiten, wie beispielsweise Reddit, Tumblr, Etsy oder GitHub an der Red Alert for Net Neutrality Kampagne. Dabei wird beim Besuch der Seiten ein großer roter Banner eingeblendet, auf dem die Besucher aufgefordert werden, sich an ihre politischen Repräsentanten zu wenden und diese aufzufordern, sich für den Erhalt der Netzneutralität einzusetzen.