Sep 27: Siri-Vorschläge in Safari enthalten teilweise fragwürdige Links - Apple reagiert schnell
Siri ist auf dem iPhone und weiteren Apple-Geräten bekanntermaßen nicht nur in der Lage, verschiedene Aufgaben auszuführen, sie kann auch auf Anfrage bestimmte Informationen aus dem Internet suchen. Die Kollegen von BuzzFeed haben nun öffentlich darauf aufmerksam gemacht, dass unter den dabei entstehenden Suchergenissen in den Siri-Vorschlägen auch jede Menge Fake-News, Schock-Videos und Verschwörungstheorien auftauchen können. Als Beispiel nennen die Kollegen den Begriff "Pizzagate" zu dem Siri verschiedene Links zu YouTube-Videos des Verschwörungstheoretikers David Seaman lieferte. Ganz offensichtlich arbeiten Apples Filter oder Kuratoren nicht ganz so, wie sich Cupertino dies wohl auch selber wünschen würde.
BuzzFeed informierte Apple daraufhin über die Entdeckung, woraufhin man dort auch unmittelbar reagierte und die fragwürdigen Links und Inhalte aus den Siri-Vorschlägen entfernte. Zudem äußerte sich das Unternehmen mit dem folgenden Statement:
"Siri Suggested Websites come from content on the web and we provide curation to help avoid inappropriate sites. We also remove any inappropriate suggestions whenever we become aware of them, as we have with these. We will continue to work to provide high-quality results and users can email results they feel are inappropriate to applebot@apple.com."
Kommentare: (7) Trackbacks: (0)
- Apple Pay ab sofort in Tschechien und Saudi Arabien verfügbar
- Apple veröffentlicht dritte Beta von macOS Mojave 10.14.4
- Apples jüngste Personalentscheidungen offenbar mit langfristigem, strategischen Hintergrund
- Nach schwerem Bug: FaceTime-Gruppengespräche nach wie vor nicht voll funktionsfähig
- Ming-Chi Kuo: Neue iPhones können andere Geräte laden; AirPods 2, AirPower und neuer iPod touch auf dem Weg
- Ming-Chi Kuos Erwartungen an die 2019er iPads und die Apple Watch Series 5
- Ming-Chi Kuo: Apple bringt 2019 neues 16" MacBook Pro und externes 31,6" Display mit 6K
- Günstige iTunes Karten bei EDEKA, Kaufland und Penny
- Apple übernimmt Sprachsteuerungs-Plattform Pullstring
- Rolle rückwärts: AirPods 2 sollen doch schon im Frühjahr auf den Markt kommen
#1 - Neo 27.09.2018 09:48 - (Antwort)
Schrecklich. Einfach nur schrecklich. Tschüss Informationsfreiheit, tschüss mündiger Bürger. Die großen Unternehmen geben heute vor, welche Informationen du sehen darfst und welche nicht. Warum? Weil du nicht mündig bist, selbst entscheiden zu können, ob etwas 😊 News 😊 oder eine 😊örungstheorie 😊 ist.
Oh. Mein. Gott.
#1.1 - udo 27.09.2018 12:16 - (Antwort)
Was ist denn das Problem dabei wenn nachweislich falsche News, Fake News, nicht angezeigt werden?
Viele Leute glauben alles was in Internet steht und sind nicht fähig etwas genauer zu recherchieren oder/und zu hinterfragen.
Es wurde vor kurzem eine Studie veröffentlicht die genau auf dieses Problem hinweist. Ich finde es gut das Apple hier vor filtert.
#1.1.1 - Neo 27.09.2018 14:05 - (Antwort)
Oh. Mein. Gott. 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊
Lieber die Symptome behandeln und den unmündigen Bürger weiter unmündig sein lassen, als die Ursachen zu bekämpfen und die Bürger zu mündigen Menschen zu machen?
Oh. Mein. Gott.
Ich brauche keinen, der für mich den Fisch angelt und mir die Pilze aus dem Wald heraus sortiert, die giftig sind.
Ich will einen Lehrer, der mir das Angeln beibringt und mich lehrt, welche Pilze aus welchem Grund giftig sind.
Menschen wie du sind soooooooo gefährlich in dieser Gesellschaft. Unreflektiert und engstirnig. Sorry, aber da fehlt mir jedwedes Mitgefühl....
#1.1.1.1 - SOE 27.09.2018 17:33 - (Antwort)
Eine Gruppe von 13 Leuten Pilze sammeln.
Da ist der Intelligente, der weiss, dass er kein Experte ist und deshalb - wie immer empfohlen - seine Pilze lieber noch mal zum Fachmann bringt. Vier Augen sehen mehr als zwei.
Da ist Dunning Kruger. Der weiss sowieso alles besser, er ist so von sich überzeugt, dass er nicht merkt, wie dumm er ist. Er wird am Schluss am Fliegenpilz sterben.
Da ist der Leser Noe, der Bevormundung schreit, weil ihm der Gebildete vorschlägt, lieber zum Fachmann zu gehen.
Von den zehn anderen:
sind 2 vorsichtig, weshalb sie lieber auf den Intelligenten hören.
sind 4 unsicher, aber Dunning Kruger hat die einfacheren Antworten. Außerdem lassen sie sich von Noe's Geschrei beeindrucken und folgen deshalb lieber Kruger.
* 3 stimmen dem Intelligenten zu, wollen aber nicht streiten und gehen wieder nach Hause.
Die Vorsichtigen werden am Schluss ein Drittel der Pilze wegschmeissen, weil der Fachmann sie als giftig erkennt.
Noe wird zum Glück nur mit schwerer Vergiftung ins Krankenhaus eingeliefert. Er hat in seiner Überzeugung den Risspilz mit dem Mai-Ritterling verwechselt und nimmt sich vor, die Welt etwas differenzierter zu betrachten.
Vier sterben mit Kruger am Fliegenpilz. Die Antworten klangen gut, waren aber alle falsch.
Die letzten Drei überleben, haben aber ein schlechtes Gewissen, weil sie den Vier anderen die Pilze hätten aus den Händen schlagen sollen. Aber sie wussten nicht, was sie sagen sollten als Kruger von "Zensur!" brüllte.
#1.1.1.1.1 - Neo 27.09.2018 21:04 - (Antwort)
Deine Analogie ist gut gewählt, aber viel zu simpel, um die Komplexität der Realität adäquat abbilden zu können. Wenn du glaubst, dass wir in einer Welt leben, in welcher Informationen durch freien, investigativen Journalismus an die Öffentlichkeit herangetragen werden, bist du ein Narr.
Meinungsbildung ist hier das Stichwort. Welche 😊ächte 😊 dahinterstecken und entscheiden, wo und wie 😊 😊 produziert wird und dieses zu welchem Zeitpunkt auf welche Art und Weise an die Öffentlichkeit transportiert wird, ist etwas, das mich zum Nach- und Vordenken anregt.
Wenn ich mich entscheiden müsste, ob ich einer Welt leben will, in der alles durch einen Filter durchgeht, bevor es zu mir gelangt, oder ich zu allen Informationen ungefiltert Zugang habe, würde ich in jedem Fall in letztgenannter Welt leben wollen.
Deswegen sage ich: Wir brauchen keine Bekämpfung der Symptome (Filter), sondern mündige Bürger, die selbstständig recherchieren und sich eine eigene Meinung bilden können. Das traue ich dem Menschen zu. Du scheinbar nicht.
#1.1.2 - JoNe 27.09.2018 14:14 - (Antwort)
Es ist aber trotzdem Zensur. Wer darf denn darüber entscheiden, was 😊 News 😊 sind? Und was, wenn derjenige dann alles als Fake News behandelt, was er selber ablehnt? Oder wenn er dafür Geld annimmt, Berichte über defekte Produkte oder positive Regierungsentscheidungen als 😊 News 😊 zu unterdrücken?
Informationsfreiheit heißt nicht, dass jemand entscheiden darf, welche Informationen die Menschen erhalten dürfen.
#1.1.2.1 - SOE 27.09.2018 17:37 - (Antwort)
Und Informationsfreiheit heisst nicht, dass jemand gezwungen oder genötigt sein sollte, bewusste Lügen und Verdrehungen ertragen zu müssen.
So wie Meinungsfreiheit auch nicht bedeutet, dass jemand gezwungen oder genötigt ist, sich beleidigen und beschimpfen zu lassen.
Und sei doch ehrlich, zeigst du deinen Freunden diese Lügen und Verschwörungen mit dem Verweis, dass ist "Informationsfreiheit"? Gehst du dieses Risiko ein, dass du später vielleicht gegen diese Lügen wirst ankämpfen müssen?